記者隨即聯(lián)系了在古城內(nèi)經(jīng)營(yíng)客棧生意的陳先生。他說(shuō)，比起門(mén)票新政執(zhí)行的那幾天，最近頗受非議的13個(gè)票務(wù)稽查站的檢查“越來(lái)越不嚴(yán)”。他透露，這兩天出入古城，都沒(méi)被攔下詢(xún)問(wèn)，以前就連在新城工作的非鳳凰人都不能進(jìn)來(lái)。對(duì)此變化，陳先生覺(jué)得，“這也算是政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變吧。”

正當(dāng)鳳凰古城收費(fèi)事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)、一些景區(qū)門(mén)票上漲引起社會(huì)廣泛關(guān)注之時(shí)，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二次會(huì)議審議的旅游法草案，對(duì)控制景區(qū)門(mén)票價(jià)格上漲作出了法律規(guī)定。

23日，全國(guó)人大常委會(huì)組成人員分組審議旅游法草案時(shí)，就景區(qū)門(mén)票問(wèn)題展開(kāi)熱議。

“針對(duì)這次鳳凰古城收費(fèi)的問(wèn)題，我要談?wù)効捶ā?rdquo;全國(guó)人大常委會(huì)委員吳曉靈開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)，“景區(qū)的設(shè)立需要有法律規(guī)范。”

吳曉靈說(shuō)，一些地方把古城圈起來(lái)收費(fèi)的效果并不好，有的甚至在虧損經(jīng)營(yíng)，并沒(méi)有因?yàn)槭召M(fèi)而形成良性循環(huán)。

全國(guó)人大常委會(huì)委員王毅說(shuō)，事實(shí)上，旅游法草案中對(duì)景區(qū)收費(fèi)已經(jīng)有了明確規(guī)定。

旅游法草案中規(guī)定，利用公共資源建設(shè)的景區(qū)的門(mén)票和景區(qū)內(nèi)的游覽場(chǎng)所、交通工具等另行收費(fèi)項(xiàng)目，實(shí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)，嚴(yán)格控制價(jià)格上漲。擬提高價(jià)格的，應(yīng)當(dāng)舉行聽(tīng)證會(huì)，征求旅游者、經(jīng)營(yíng)者和有關(guān)方面的意見(jiàn)，論證其必要性、可行性。

王毅表示，像鳳凰古城收費(fèi)這件事情，在旅游法草案中是比較難以界定的，因?yàn)檎麄€(gè)古城不全是公共投資的，其中有一部分是私人投資的，這種情況該如何定義？

因此，他建議旅游法草案對(duì)于景區(qū)的定義能夠更加清楚一些，以便在處理這種案例時(shí)可以找到適用的法律條文。